LA ALIANZA MAR BLAVA GALARDONADA CON EL PREMIO ONDA CERO EN LA CATEGORÍA DE MEDIO AMBIENTE

Nuestro agradecimiento por este reconocimiento al Jurado de los premios Onda Cero. A continuación podéis leer la intervención que hizo nuestra representante en este acto, Sandra Benbeniste, del Fondo para la Conservación de Ibiza, en el momento de la recogida del premio.

Entrega a la Alianza Mar Blava del premio Onda Cero categoria medio ambiente

Entrega a la Alianza Mar Blava del premio Onda Cero categoria medio ambiente

 

Buenas noches.

En primer lugar queremos agradecer de corazón este reconocimiento al Jurado de los premios Onda Cero.

Muchas gracias en nombre de la fundación que represento, el Fondo para la Conservación de Ibiza. Y muchas gracias en nombre de todas las organizaciones, empresas e instituciones que integramos la Alianza Mar Blava, de Ibiza y Formentera. Hemos subido esta noche al escenario una representación de ellas.

Quisiera hacer además un reconocimiento especial a la generosidad y flexibilidad de todas las organizaciones que integramos la Alianza. Llevamos ya un año trabajando juntos, creando consensos que nos han permitido mantenernos unidos a pesar de nuestras diferencias, porque tenemos un objetivo común: parar los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos frente a nuestras costas.

Desde la Alianza queremos agradecer muy especialmente también el trabajo del movimiento ciudadano Eivissa Diu No y de todos los voluntarios que se volcaron durante el período de alegaciones contra los sondeos sísmicos del Golfo de Valencia. Sin su labor, y sin la enorme dedicación de funcionarios, técnicos y medios de comunicación no hubiera sido posible presentar las 100.000 alegaciones que logramos.

Para finalizar, deciros que desde la Alianza seguimos trabajando, elaborando informes técnicos y científicos para estar preparados para las próximas alegaciones que tengamos que presentar, contra la empresa Spectrum en el Mar Balear. Necesitaremos de nuevo la ayuda de todos…

Juntos podemos parar este despropósito.

Muchas gracias.

Sandra Benbeniste

NUEVOS ESTUDIOS DEMUESTRAN LA PERMANENCIA DEL DAÑO PRODUCIDO EN LA PESCA Y LA FAUNA POR EL PETROLEO VERTIDO POR LA PLATAFORMA DEEPWATER HORIZON

A punto de cumplirse el 4º aniversario del desastre petrolero en el golfo de México

Un estudio liderado por la National Oceanic and Atmospheric Administration de EE.UU. demuestra graves daños cardiacos en atunes y otras especies pelágicas

El desastre ocurrido el 20 de abril de 2010 en la plataforma petrolífera Deepwater Horizon de British Petroleum (BP) en el golfo de México liberó más de 4 millones de barriles de petróleo crudo (ver nota 1). El petróleo ascendió desde las profundidades del lecho marino hacia la superficie, donde desovan muchas especies de grandes peces pelágicos, en plena época de reproducción.

Un nuevo estudio (“Deepwater Horizon crude oil impacts the developing hearts of large predatory pelagic fish”), liderado por el National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) de Estados Unidos con la colaboración de expertos de diferentes universidades (Universidad de Stanford, Universidad de Miami), publicado en la prestigiosa revista Proceedings of the National Academy of Sciences de Estados Unidos (ver nota 2) describe los efectos del petróleo liberado en el desastre de la Deepwater Horizon sobre los embriones de varias especies de peces predadoras, incluyendo el atún rojo, el atún de aleta amarilla (azul claro o rabil), varias especies de peces espada y una especie de serviola.

El golfo de México es una zona de importancia crítica para el desove de una amplia variedad de peces pelágicos de aguas templadas, muchas de ellas de gran importancia pesquera. Estas especies producen pequeños embriones muy activos que viven en la superficie marina y que se desarrollan rápidamente, pero son muy vulnerables a la contaminación.

En todas las especies estudiadas se ha demostrado que exposiciones relevantes al petróleo de la Deepwater Horizon (tipo MC252) causan serios defectos en el desarrollo del corazón. Las anormalidades detectadas en la función cardiaca eran muy importantes, indicando la elevada cardiotoxicidad del petróleo crudo, que se mantenía en las diferentes etapas del desarrollo.

Todo ello lleva a los autores a concluir que existe una gran probabilidad de muerte en etapas tempranas de la vida (embrionaria, larvaria, juvenil) en los individuos de las poblaciones de atunes, serviolas, peces espada, pez vela y otros grandes depredadores del golfo de México que desovaron en aguas contaminadas por el petróleo vertido por la plataforma petrolífera. Todas estas especies basan su estrategia para capturar presas en su capacidad de desarrollar grandes velocidades y resulta obvio que los defectos que desarrollan en su sistema cardiaco (a causa de su exposición al petróleo vertido en el medio) limitan su capacidad de alimentarse y, por lo tanto, su capacidad de supervivencia y reproducción. Por todo ello, el futuro de las poblaciones de estas especies está seriamente comprometido así como el nivel de sus capturas comerciales.

Los científicos concluyen que la muerte inmediata de los huevos y las larvas, sumado a los efectos a largo plazo en las poblaciones por las deformidades del corazón, producidas por los efectos tóxicos del petróleo, reducirán los efectivos poblacionales en especies ya en una situación comprometida en cuanto a su supervivencia al estar muchas de ellas en peligro de extinción.

Este estudio, que se suma a uno anterior que comprobó el impacto negativo de los agentes químicos del petróleo en el desarrollo celular, demuestra no solamente que el petróleo es tóxico para los peces, sino también que su efecto no se limita a las especies de pequeño tamaño, pues además se extiende a las especies más grandes y de mayor valor comercial.

El atún rojo tarda entre 8 y 14 años en alcanzar la madurez, momento en el que pueden ser objeto de captura comercial. Sólo cuatro años han pasado desde la marea negra de la Deepwater Horizon, por lo que los peces que eran embriones, larvas o juveniles en el momento del vertido no han alcanzado la edad adulta y aún no pueden ser capturados. El estudio es importante porque demuestra el impacto del petróleo en los corazones de los peces y podría ayudar a explicar el declive poblacional de estas especies en los próximos años.

Compensación de daños en duda

El estudio citado es parte del Deepwater Horizon Natural Resource Damage Assessment, proyecto oficial cuyo objetivo es determinar el impacto del desastre y evaluar el coste de la restauración del golfo de México después de la peor tragedia petrolera de la historia.

En Estados Unidos, los procedimientos judiciales civiles por esta causa se están acercando a la recta final. Los estados costeros de EE.UU. en el golfo de México han reclamado hasta 14.000 millones dólares a BP y otras empresas involucradas. Sin embargo, la cuantía de las multas aún no ha sido determinada. Lo que la petrolera BP y demás empresas denunciadas tendrán que pagar se basa en el coste de las medidas que se tendrían que tomar para restaurar completamente el medio ambiente marino afectado. Por ello es muy importante que haya estudios que analicen los daños producidos y ayuden a su cuantificación económica.

Por otro lado, la National Wildlife Federation de Estados Unidos ha llevado a cabo un estudio que también demuestra la vigencia de los efectos negativos para la fauna del vertido de petróleo de la Deepwater Horizon en el golfo de México, cuatro años después del desastre (ver nota 3). Se han documentado daños en 14 especies de aves, mamíferos (cachalotes, delfines), tortugas, peces, crustáceos, moluscos y foraminíferos que habitan en el arrecife de coral. En cada una de las especies se ha demostrado una marcada tasa de mortalidad y de defectos de nacimientos, relacionados con su exposición al petróleo.

Al menos 900 delfines han sido encontrados varados, o muertos, en el norte del golfo de México entre abril de 2010 y marzo de 2014. En 2013, la frecuencia de estos hallazgos se había triplicado con respecto a la de 2009. En el área afectada por el vertido, se encontraron también cerca de 500 tortugas marinas varadas todos los años desde 2011 hasta 2013, un aumento en el número antes del desastre. La más afectada fue la tortuga lora, en grave peligro de extinción. El incremento de los niveles de cromo y níquel, metales que se encuentran en el petróleo vertido por BP, fueron detectados en los cachalotes que viven todo el año en el golfo. Estas sustancias son potencialmente capaces de alterar el ADN de los mamíferos.

FIN DE COMUNICADO

Para más información: Carlos Bravo, Secretariado Técnico de la Alianza Mar Blava (626 998 241)

NOTAS:

1.- El 20 de abril 2010 un escape provocó una explosión en la plataforma petrolífera Deepwater Horizon de la compañía petrolera British Petroleum (BP), que fue seguida por un incendio. Dos días más tarde se hundió, perdiéndose once vidas humanas. El escape se produjo durante las prospecciones del yacimiento de Macondo del golfo de México. Diversos expertos estimaron que la fuga de petróleo alcanzó entre 35.000 y 60.000 barriles por día (entre 5.600 y 9.500 m3/día) y duró tres meses hasta que pudo ser totalmente controlada. Sin embargo, la cantidad exacta de petróleo vertido está aún en discusión, a causa de la dificultad para instalar dispositivos de medida a tal profundidad. Como resultado de la fuga, se formó una marea negra de 6.500 km2 de extensión que amenazaba las costas de los estados de Luisiana, Mississippi, Alabama, Texas y Florida, en los Estados Unidos de América.

2.- El estudio “Deepwater Horizon crude oil impacts the developing hearts of large predatory pelagic fish” se puede encontrar en: http://www.pnas.org/content/early/2014/03/19/1320950111.full.pdf+html

3.- http://www.scribd.com/doc/217061196/NWF-Gulf-Wildlife-Report-EMBARGO-2014-04-08

Preguntas sobre la Declaración de Impacto ambiental y cómo plantear quejas en la UE

Estamos recibiendo muchas preguntas acerca de estos temas, así que hemos creado un par de documentos donde podréis encontrar respuesta a estas preguntas.

Cuándo podría estar lista la Declaración de Impacto Ambiental

Descargar PDF

Información sobre el procedimiento administrativo desde ahora  hasta la emisión de la DIA para intentar estimar la fecha de este acto

  • La fase de alegaciones al proyecto de sondeos acústicos de Cairn Energy terminó el día 22 de febrero de 2014.
  • A partir de ese momento, todas las alegaciones registradas en los distintos Registros de la Administración, en consulados y embajadas españolas en el extranjero, en oficinas de Correos, etc. tienen que ser enviadas al Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Valencia que es donde se centraliza la recepción de todas estas alegaciones.
  • El Área de Industria y Energía de Valencia tiene que realizar un informe del resultado del proceso de información pública (quién de los consultados envió alegaciones y quién no; relación de otros alegantes, contenido general de las alegaciones…) y luego enviárselo al Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR), en concreto a la Subdirección General de Hidrocarburos (SGH).
  • El MINETUR, a la luz del informe del Área de Industria y Energía, elabora otro informe ya más detallado de las alegaciones para su información propia. Luego manda el expediente al promotor (Cairn Energy) para que conteste a las alegaciones.
  • Una vez el promotor emite su informe, el expediente vuelve al MINETUR y de ahí sale hacia la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural (DGCyEAyMN) del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA).
  • Según informaciones suministradas por la SGH del MINETUR, pasarían al menos 2-3 meses hasta que le lleguase al MAGRAMA el expediente completo con las alegaciones al proyecto de sondeos acústicos de Cairn Energy en el golfo de Valencia. Pero puede ser más (en el caso de Seabird Exploration en el golfo de León, pasaron 9 meses hasta que les llegó).
  • Dado que el documento de alcance se le envió al promotor (Cairn Energy) el 6 de junio de  2013, la entrega del expediente podría demorarse hasta el 6 de diciembre de 2014 sin que se  excedieran los 18 meses que hay para ello (si no es por causa imputable al promotor, se podría  dar otros 6 meses de prórroga).
  • Y a partir del momento en que a la DGCyEAyMN le llega el expediente, ésta tiene 3 meses  para emitir la DIA, pero el proceso puede durar mucho más (incluso años) pues esos 3 meses  no son de tiempo corrido sino de tiempo efectivo. Es decir, si el MAGRAMA pide informes  complementarios a Cairn Energy o a alguna universidad o a expertos… el MAGRAMA para el  reloj mientras espera que le lleguen esos informes. Entonces el tiempo puede pasar y pasar,  con el reloj del MAGRAMA parado con respecto al plazo de resolución de esta DIA.
  • • Entonces: si se dan mucha prisa en el MINETUR en mandarle el expediente al DGCyEAyMN  del MAGRAMA (incluido el paso por el promotor para que responda a las alegaciones), la  DGCyEAyMN empezaría en mayo-junio a estudiar el expediente. Si el MAGRAMA se da mucha  prisa y no pide estudios complementarios, y sólo tarda 3 meses, entonces la DIA podría estar  lista en septiembre. Este escenario, parece poco probable en principio.
  • Pero puede ser que todo se demore, en el MINETUR, o en el MAGRAMA (que no puede  empezar a examinar el expediente hasta que no se lo mande el MINETUR: si éste lo retiene,  por la razón que sea, todo se retrasaría). Los tempos políticos (proximidad de elecciones… ),  probablemente influirán en estos otros tiempos de elaboración de la DIA.
  • Incluso, puede ser que el MAGRAMA pidiera información complementaria al promotor y si esta  cambiara sustancialmente el proyecto, lo podría volver a sacar a información pública.

 

Vías principales para plantear quejas en la Unión Europea

Descargar PDF

En la Unión Europea hay varias instituciones a las que te puedes «quejar».
a) la Comisión Europea (CE)
b) la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo
c) el Parlamento Europeo: preguntas vía un eurodiputado
d) el Ombudsman

Hay otras vías para plantear iniciativas, como la Iniciativa Ciudadana Europea (que es una especie de Iniciativa Legislativa Popular a nivel europeo) para la que necesitas recolectar 1 millón de firmas con una serie de características.

a) Queja a la CE

Esta es una vía muy seria en la que denuncias directamente ante la CE (ante cualquiera de sus Comisarios) a una Administración (por ej. el Estado español) por el incumplimiento de la normativa europea. Cualquiera puede elevar una de estas quejas (Estados, Administraciones regionales, locales, grupos, entidades, ciudadanos…) pero no es la más habitual para ciudadanos. Tiene que estar muy bien fundamentada para que prospere.

Si prospera, la CE abre un procedimiento de infracción al Estado denunciado, y le requiere para que se ajuste a la normativa europea. Si el Estado denunciado no lo hace en un plazo dado, la CE le manda un Dictamen Motivado (un ultimátum, en un plazo más breve). Si el Estado denunciado sigue sin ceder, la CE le puede llevar al Tribunal de Justicia Europeo de Luxemburgo. Sus sentencias son de obligado cumplimiento y están por encima de las de los tribunales españoles.

b) Queja a la Comisión de Peticiones (PETI) del Parlamento Europeo (PE)

Es una vía pensada más para ciudadanos y ONGs.

Debe estar bien fundamentado. Si la aceptan el/los denunciante(s) van a defender su causa ante la Comisión (te dan poco tiempo y ha de hacerse de forma muy concisa) y pueden obligar a comparecer a responsables de la CE. La Comisión de Peticiones del PE eleva sus conclusiones al PE y de ahí pueden sacar resoluciones a la CE, que ésta debe respetar.

c) El Parlamento Europeo: preguntas a la CE vía un eurodiputado

Este puede formular cuantas quiera. Yo quisiera utilizar esa vía tras presentar la queja a la CE para ir metiendo presión a la CE para que se tome en serio y de prioridad a la queja que le presentemos. De otra forma, no sirve para gran cosa.

d) El Ombudsman

Es una especie de Defensor del Pueblo Europeo. Si acepta la queja, la eleva al PE y/o a la CE. El PE puede resolver requerir a la CE que ejecute determinada acción.

Al final, todo sirve para presionar a la CE para que ésta obligue al Estado cuestionado a hacer bien las cosas y cumplir la normativa europea.

LA ALIANZA MAR BLAVA SOLICITA AL MAGRAMA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROYECTO DE SONDEOS ACUSTICOS DE SPRECTRUM GEO LIMITED EN EL MAR BALEAR

Nuevos datos científicos demuestran que el daño fisiológico producido por el ruido en el mar se alcanza a umbrales más bajos de lo hasta ahora documentado

La Alianza Mar Blava ha solicitado al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) que informe negativamente y proceda al archivo definitivo del proyecto de sondeos acústicos de la compañía Spectrum Geo Limited en el mar Balear dado que causará impactos ambientales muy negativos, así como daños económicos directos a la pesca e indirectamente al turismo, y puesto que las medidas correctoras propuestas por la empresa no servirán para evitar estos impactos.

No obstante, si el MAGRAMA decidiera que el citado proyecto debe ser sometido al procedimiento de evaluación de impacto ambiental, la Alianza Mar Blava solicita que:

  • En primer lugar, se devuelva el estudio al promotor para su reelaboración subsanando las numerosas deficiencias detectadas y con la obligación de asumir las conclusiones de todos los estudios citados en las alegaciones de la Alianza Mar Blava, estudios que Spectrum no ha tenido en cuenta. Además, el nuevo documento ambiental deberá incluir la alternativa cero pues en el estudio de alternativas presentado en la memoria ambiental no se ha reflejado esta alternativa.

  • En segundo lugar, que se incluya la evaluación ambiental de este proyecto en un procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental estratégica con el resto de proyectos de prospección sísmica en fase de tramitación: “Golfo de Valencia”, “Ampliación de Casablanca” y “Golfo de León” (éste último, archivado recientemente por incumplimiento de plazos, pero que podría volver a ser presentado por el promotor).

Hay que recordar que el proyecto de Spectrum es una actividad previa a un programa de búsqueda de petróleo en el lecho marino de la región balear para su explotación. Los impactos a evaluar, por tanto, deberían incluir todas las operaciones relacionadas, como se está haciendo en proyectos similares en Europa. Por ejemplo, en Dinamarca y Groenlandia, donde con una Evaluación Ambiental Estratégica de las actividades de hidrocarburos en el área Wes Disko se ha evaluado todo el ciclo de vida del petróleo.

  • En tercer lugar, dado que el permiso no responde a una campaña exploratoria, sino a una campaña de investigación que buscar yacimientos de hidrocarburos explorables comercialmente, deberá requerirse al promotor la correspondiente autorización administrativa y deberá presentar un programa de operaciones en el que se incluyan todas las fases del proyecto.

  • Finalmente, en virtud del Convenio de Espoo, sobre evaluación de impacto ambiental en un contexto transfronterizo; la Directiva europea Directiva 2011/92/UE, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente; y la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental, dada la posible afección ambiental transfronteriza sobre aguas sobre las que Francia tiene jurisdicción, debe consultarse a las autoridades de Francia, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, sobre si desean participar en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

El proyecto de sondeos acústicos promovido por Spectrum Geo Limited, denominado “Campaña sísmica 2D en áreas libres del Mediterráneo noroccidental – mar Balear”, se realizará sobre una superficie de 14.000 km2, acercándose a tan solo 31 km al este de la Costa Brava en la península y a 20 km al este de la costa Balear (ver mapa adjunto, al final del comunicado ). La campaña sísmica durará aproximadamente 22 semanas, divididas en dos periodos de 12 y 10 semanas.

La escala de valores de presión acústica de las emisiones de los sondeos acústicos variaría desde los 160 dB a los 235 dB, según reconoce el documento ambiental presentado por Sprectrum. Este en un nivel de ruido que causará inevitablemente daños graves a una amplia serie de mamíferos, quelonios, peces e invertebrados.

Precisamente, nuevos datos científicos demuestran que el daño fisiológico producido por el ruido en el mar se alcanza a umbrales más bajos de lo hasta ahora documentado. En efecto, en el mes de diciembre de 2013, la Asociación Nacional Oceanográfica y Atmosférica (NOAA) de los Estados Unidos ha publicado el documento “Borrador de Guía para evaluar los efectos de los sonidos antropogénicos en mamíferos marinos” que introduce nuevos conocimientos y sugiere nuevos indicadores para la evaluación de los daños del ruido de origen humano en cetáceos.

Esta Guía define un nivel de decibelios al cual la capacidad de oír de diferentes mamíferos marinos es dañada de forma permanente, con la clasificación de “Nivel A de daño” (de acuerdo con la Ley de Especies en Peligro y de Protección de Mamíferos Marinos de este país). El umbral más bajo para daños temporales en la capacidad auditiva se ha establecido por el NOAA en 146 dB –mucho menor que el reconocido hasta ahora y reflejado en el informe de Spectrum- en medio marino, acumulativo para cetáceos expuestos a fuentes de ruido impulsivas bajo el agua (como las que generan los airguns).

El documento ambiental de Spectrum realiza una aproximación lineal, aislada y temporal a temas cuyas interrelaciones son de sobra conocidas en ecología y cuyo tratamiento debe ser holístico, por lo que puede ser clasificado de incompleto y simplista.

El documento de Spectrum describe de forma somera e incompleta los ecosistemas y las especies que se encuentran en la zona objeto del estudio; presta escasa atención a la morfología, batimetría e hidrodinamismo de la región objeto de estudio –incluso con errores en terminología y nombres de importantes accidentes geográficos; presenta un escaso y reducido apartado referente a los impactos generados por el ruido, demasiado escaso y anticuado en un proyecto como el que nos ocupa que se basa en la exploración empleando explosiones; realiza una referencia aislada a diferentes espacios protegidos o en vías de protección en relación con la zona de actuación y las posibles afecciones a los mismos, y minusvalora los impactos aun cuando éstos se tratan de forma aislada. Todo ello lleva a que la identificación de impactos potenciales de la operación sísmica en el mar Balear sea claramente insuficiente.

Gran parte de las medidas correctoras propuestas no tienen correlación directa con evitar o minimizar el impacto en muchos casos, y en otros tan sólo describen obligaciones legales y administrativas que cualquier empresa que realice este tipo de actividades tiene que cumplir.

El documento de Sprectrum no refleja la importancia extrema que la buena salud de los ecosistemas tiene en esta región del Mediterráneo en particular para los sectores de la pesca y el turismo, y por tanto, para la mayor parte de la población de las Islas Baleares.

Además el documento obvia que estos sondeos acústicos producirían una importante afección a la avifauna marina: impactos asociados a la disminución grave de sus recursos tróficos por afección a la cadena alimentaria, al núcleo de huevos y estadios larvarios de especies de peces y a poblaciones de peces sobre los que estas especies de aves se alimentan, al menos durante un ciclo reproductor completo. En el caso concreto de la Pardela balear (especie en peligro crítico de extinción) se puede hacer peligrar la supervivencia de esta especie dado su carácter crítico y su carácter endémico.

Tampoco se ha estudiado los posibles impactos sobre el bien declarado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad: las praderas de Posidonia oceánica del Parque natural de las salinas de Ibiza y Formentera, ubicado a escasos 25 km. La UNESCO determina que cuando exista posibles efectos incluso indirectos tiene que haber un análisis y evaluación concreta sobre esta variable.

FIN DE COMUNICADO

Para más información: Jaume Estarellas (670 748 418) o Carlos Bravo (626 998 241)

Campaña sísmica 2D en áreas libres del Mediterráneo noroccidental – mar Balear

Campaña sísmica 2D en áreas libres del Mediterráneo noroccidental – mar Balear
(Fuente: Spectrum, elaboración USR, 2013)

LA ALIANZA MAR BLAVA SE CONGRATULA POR EL ARCHIVO DEL PROYECTO DE SONDEOS ACUSTICOS EN EL GOLFO DE LEÓN

La cancelación del proyecto de Seabird Exploration en el golfo de León elimina una notable amenaza a la vida marina y a la pesca en el Mediterráneo

No obstante, Cairn Energy sigue adelante con su solicitud de exploración de hidrocarburos en la misma zona del golfo de León

La Alianza Mar Blava se congratula por el archivo decretado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) del proyecto de sondeos acústicos de la compañía Seabird Exploration en el golfo de León pues este hecho supone eliminar, al menos temporalmente, una amenaza a la vida marina y a la pesca del Mediterráneo.

Ver Resolucion de terminación y archivo de los sondeos acústicos en el golfo de León (pdf)

En opinión de la Alianza Mar Blava, en esta decisión ha podido influir la postura del gobierno francés, que se opone a las prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo, pues este proyecto afectaba en parte a sus aguas jurisdiccionales (de hecho, el MAGRAMA tuvo que hacer consultas transfronterizas al respecto a Francia, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores), y muy posiblemente también el rotundo rechazo social, económico, político e institucional al programa de exploración de petróleo de Cairn Energy en el golfo de Valencia suscitado en las islas Baleares y fuera de ellas.

Este archivo del proyecto de sondeos acústicos de Seabird Exploration no implica, sin embargo, la cancelación por parte de Cairn Energy de la solicitud realizada por su filial española Capricorn Spain Limited el 28 de julio de 2011 para que le fueran otorgados permisos de investigación de hidrocarburos en el golfo de León (áreas denominadas «Nordeste 1 a Nordeste 12»), exactamente las mismas áreas en las que Seabird quería realizar sus sondeos acústicos. Esta solicitud de Capricorn Spain fue publicada en el BOE de 17 de enero de 2013, mediante una Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria.

Causas del archivo

El archivo del expediente del proyecto de Seabird Exploration (denominado Campaña sísmica en áreas libres del golfo de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares”) se ha producido por una cuestión formal: por haberse sobrepasado el plazo de 18 meses que marca la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para la realización de la fase de “estudio de impacto ambiental, información pública y consultas” y ser el promotor (Seabird Exploration) el responsable de dicho retraso.

En efecto, según nos ha comunicado la Subdirección General de Evaluación Ambiental, el 28 de enero de 2014, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente dictó una Resolución de terminación con el consiguiente archivo del expediente de evaluación ambiental del proyecto [de Seabird Exploration]”, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 10.2 del texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero en su redacción tras la modificación operada por la Ley 6/2010, de 24 de marzo (ver nota al final del comunicado, con el Artículo de la ley).

Para entenderlo hay que tener en cuenta estas fechas:

11 de mayo de 2012: la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (DGCyEA) del MAGRAMA envió a Seabird Exploration la comunicación de que tendrían que hacer un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) y le adjuntaba el “documento de alcance del EsIA” (en el cual se relacionan todos los aspectos que el promotor tendría que tener en cuenta a la hora de hacer su EsIA).

16 de febrero de 2013: se publica en el BOE el Anuncio de la Dependencia de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Girona por el que se somete a información pública el estudio de impacto ambiental del proyecto denominado «Campaña sísmica en áreas libres del Golfo de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares».

En esta fase, tras terminarse el plazo de alegaciones, el órgano sustantivo (el Ministerio de Industria) le manda todo el expediente al promotor (Seabird Exploration) para que éste informe sobre las alegaciones recibidas. Cuando el promotor tiene su informe listo, lo manda al órgano sustantivo y éste se lo manda al órgano ambiental: a la DGCyEA del MAGRAMA.

11 de diciembre de 2013: se recibe en la DGCyEA del MAGRAMA el expediente de información pública 20110091 Campaña sísmica en áreas libres del golfo de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares” desde el órgano sustantivo.

Es decir, entre el 11 de mayo de 2012 y el 11 de diciembre de 2013 han pasado 19 meses.Y el tope que marca la Ley son 18 meses. Parece ser que es el promotor el que se ha debido demorar en contestar y por eso se cumple el Artículo 10.2 del Real Decreto Legislativo 1/2008.

FIN DE COMUNICADO

Para más información: Carlos Bravo (626 998 241), Elisenda Belda (610 291 495), Flor Dell’Agnolo (607 160 008), Angeles Nogales (616 985 482) o Mª Angels Mari (654 988 950).

NOTAS

El Artículo 10.2 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, en su redacción tras la modificación operada por la Ley 6/2010, de 24 de marzo, dice:

<< 2. En los proyectos que deban ser autorizados o aprobados por la Administración General del Estado, o ser comunicados u objeto de declaración responsable a la misma, el plazo para la realización del conjunto de las actuaciones de la Fase 2 («Estudio de impacto ambiental, información pública y consultas») a que se refiere el artículo 5.2, no podrá exceder de dieciocho meses contado desde que el promotor reciba la notificación sobre la determinación del alcance del estudio de impacto ambiental, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8.

Si, transcurrido dicho plazo, el órgano ambiental no ha recibido el estudio de impacto ambiental, el documento técnico del proyecto y el resultado de la información pública, por causas imputables únicamente al promotor, apreciadas por el órgano ambiental, procederá a archivar el expediente. >>

FLASHMOB EIVISSA DIU NO

Video oficial del flashmob realizado en el Paseo de Vara del Rey de Ibiza el día 15 de febrero para insistir en el mensaje: «Ibiza dice no a las prospecciones petrolíferas».

El video ha sido producido por 3Daerofilm y dirigido por Massimo Aspide y gracias a la colaboración de la gente de Ibiza; la organización y coordinación general ha sido gracias a los alumnos del Ciclo Formativo de Grado Superior Técnico de actividades físicas y animación deportiva. Música Dani Macaco e Ibiza Immaculate

Hands off Ibiza II

“Hands Off Ibiza II” es un video que muestra la unión de las personas que aman y protegen Ibiza y Formentera contra las prospecciones petrolíferas en el mar Mediterráneo y del esfuerzo conjunto que han realizado en enero y febrero, durante la fase de alegaciones. Con el apoyo de grandes grupos de voluntarios de todas las edades, DJs, cantantes, bailarines, artistas, empresas grandes y pequeñas, y toneladas de apoyo del resto del mundo.

¿Quién no ama a Ibiza? Por favor, ¡¡Manos fuera!!
Es un trabajo de Horsework films, dirigido por Daphne Tieleman

¡¡GRACIAS A TOD@S!! PERO NO HAY QUE DORMIRSE EN LOS LAURELES

Desde la Alianza Mar Blava queremos dar nuestro más entusiasta agradecimiento a todos los ciudadanos y ciudadanas que se han sumado a la lucha contra las prospecciones petrolíferas y han presentado sus alegaciones contra el proyecto de sondeos acústicos incluido en el programa de exploración de hidrocarburos de la petrolera Cairn Energy en aguas del golfo de Valencia, entre Ibiza y Formentera y la costa de Levante.

Manifestación en Ibiza 2014-02-22

Manifestación en Ibiza 2014-02-22

Sin duda hemos batido un record de participación ciudadana en un procedimiento de evaluación de impacto ambiental: seguramente se llegue a sobrepasar las 100.000 alegaciones presentadas, pues en Ibiza y Formentera hemos superado las 56.000, en Mallorca se ha llegado a más de 30.000 y sabemos que en Castellón, Valencia y Alicante se han presentado a millares. Sin olvidar los muchos miles más que nos consta que se han llevado a diferentes registros de la Administración en Madrid, Barcelona, Bilbao, Murcia y otros muchos sitios, también de fuera de España. Incluso se han registrado a cientos en embajadas y consulados españoles en el extranjero.

El volumen de alegaciones ciudadanas es tan importante que, simplemente por este hecho, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) debería emitir una Declaración de Impacto Ambiental negativa de este proyecto. Además hay poderosos argumentos medioambientales y económicos en contra de su realización, que deben ser tenidos en cuenta por el MAGRAMA, los cuales se han reflejado en las alegaciones de la propia Alianza Mar Blava, y en las de multitud de entidades, organismos, asociaciones, empresas, y las de la Administración (Consells de Ibiza y Formentera, Ayuntamientos pitiusos, Gobierno balear…).

Foto aérea de la manifestación en Ibiza 2014-02-22

Foto aérea de la manifestación en Ibiza 2014-02-22

También gracias infinitas a las decenas de voluntarios y voluntarias que se han dejado cientos de horas organizando la recogida de alegaciones (como en aquel inolvidable 25 de enero en el Paseo de Vara del Rey de Ibiza, donde en un solo día se juntaron 14.500 alegaciones), y ayudando en multitud de actos, como la impresionante manifestación del 22 de febrero, convocada por ciudadanos y miembros de Eivissa Diu No, que por su parte, con su magnífica labor en las redes sociales, han logrado amplificar la movilización a niveles insospechados.

Y, no por ser lo último es lo menos importante, gracias a los medios de comunicación por el despliegue informativo que han hecho de estas actividades y movilizaciones y el seguimiento de todo lo que ha ocurrido en estos meses. La difusión que han hecho de todo lo ocurrido ha contribuido decisivamente a que la sociedad tomara conciencia de los riesgos que entrañan las prospecciones petrolíferas y se consiguiera que la protesta haya sido compartida por toda la ciudadanía.

Se ha trabajado mucho y bien, pero ahora no podemos dormirnos en los laureles. Queda mucho por hacer y en los meses que han de pasar hasta que se emita la Declaración de Impacto Ambiental hay que seguir manteniendo la movilización ciudadana y seguir avanzando por las vías legales y de denuncia que hemos ido abriendo.

Carlos Bravo
Coordinador de la Alianza Mar Blava
Salvia
@Salvia_team

 

Alegaciones presentadas contra el proyecto de sondeos acústicos

Estas son las alegaciones que ha presentado la Alianza Mar Blava contra el proyecto de sondeos acústicos incluido en el programa de exploración de hidrocarburos de la petrolera Cairn Energy (a través de su filial española Capricorn Spain Limited) en aguas del golfo de Valencia, entre Ibiza y Formentera y la costa de Levante.

En el cuerpo de este escrito se han puesto de manifiesto múltiples insuficiencias y errores del Estudio de Impacto Ambiental de Cairn Energy que tomadas individualmente constituyen motivo suficiente para rechazar la aptitud del documento analizado para cumplir los fines exigidos por la ley, pero que tomados en su conjunto ofrecen además una robusta constatación de la inviabilidad de la actuación propuesta por Cairn Energy.

Como concluye el documento: “Conforme a la voluntad manifestada de forma reiterada por las Instituciones y el Pueblo de Ibiza y Formentera y con fundamento en el incumplimiento del Derecho internacional, comunitario, nacional, autonómico y local aplicable, así como en las numerosas, graves y determinantes deficiencias de los procedimientos, actos y documentos en los que se poyan, se exige al Gobierno de España que suspenda de manera inmediata la ejecución de todos los actos derivados de los permisos de exploración del Golfo de Valencia y adopte todas las medidas necesarias para impedir de manera definitiva toda exploración o explotación de hidrocarburos frente a las costas de las Islas Baleares”.

Alegaciones a los sondeos acusticos (pdf) (7,1MB)

Alegaciones: Informe sobre el Estudio de Impacto Ambiental por Manuel Castellote Morales (pdf)

Alegaciones: Informe Técnico por Tomás Méndez Reyes (pdf) (2,7MB)

Alegaciones: Comentarios de Antonio Rodríguez Perea sobre el Estudio de Impacto Ambiental (pdf)

 

MANIFESTACIÓN DEL 22 DE FEBRERO CONTRA LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

LA ALIANZA MAR BLAVA ANIMA A LA CIUDADANIA A FORMAR UNA AUTENTICA MAREA AZUL DURANTE LA MANIFESTACIÓN DEL 22 DE FEBRERO CONTRA LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

Este domingo 16 hay organizada una actividad para niños en la Pça. Sta. Gertrudis y sigue la recogida de alegaciones en mesas en Sant Jordi y Sant Joan

Pancarta que llevarán los niños a la mani del 22

Pancarta que llevarán los niños a la mani del 22

La Alianza Mar Blava anima a la ciudadanía a acudir masivamente y formar una auténtica marea azul durante las manifestaciones contra las prospecciones petrolíferas convocadas el sábado 22 de febrero en Ibiza y Formentera por Eivissa Diu No y otros colectivos ciudadanos. Para la Alianza, estas manifestaciones son un apropiado y oportuno colofón al proceso de presentación de alegaciones (que superarán las 40.000 sólo en Ibiza y Formentera) al Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos acústicos del proyecto petrolero de Cairn Energy en el golfo de Valencia, cuyo plazo precisamente se cierra la víspera de su celebración.

En la semana que aún queda del periodo de información pública (hasta el día 21 de febrero) se van a seguir produciendo y organizando eventos. Además, grupos de voluntarios y voluntarias de la Alianza Mar Blava seguirán montando mesas de recogida de alegaciones este fin de semana en los mercadillos de Sant Jordi y Sant Joan (de 11h a 17h).

El sábado 15, en el Paseo de Vara de Rey, tendrá lugar un flashmob organizado por alumnos de Técnicas de Animación Física y Actividades Deportivas (Tafad), del IES Algarb. El acto, de tan solo dos minutos de duración, tendrá lugar a las 11h de la mañana.

El domingo 16, la Alianza Mar Blava ha organizado una serie de actividades para niños en la Plaça de Sta. Gertrudis, con el fin de que niños y jóvenes puedan estar también presentes y puedan manifestar a su manera su posición ante las prospecciones petrolíferas, como futuros adultos de las islas. Esta primera actividad consistirá en cuenta cuentos, pintura de caras y manualidades con materiales reciclados, y se elaborarán también posters y pancartas que puedan ser usadas en la manifestación del día 22.

FIN DE COMUNICADO
Para más información: Elisenda Belda (610 291 495), Flor Dell’Agnolo (607 160 008), Angeles Nogales (616 985 482) o Mª Angels Mari (654 988 950).

En la web de la Alianza se pueden encontrar unas instrucciones de dónde y cómo alegar https://alianzamarblava.org/wp-content/uploads/2014/01/Instrucciones-para-presentar-alegaciones.pdf

Alegar contra el proyecto de Cairn Energy: https://alianzamarblava.org/es/blog/alegar-proyecto/

Petición de firmas on-line en http://chn.ge/1eAAHtH

© 2013-2020 Alianza Mar Blava