EL SENADO Y EL CONGRESO SOLICITAN AL GOBIERNO EXPLICACIONES POR SU INACCIÓN EN EL ARCHIVO DE PROYECTOS DE PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

logo alianza mar blava

COMUNICADO DE PRENSA
22 de marzo de 2018

EL SENADO Y EL CONGRESO SOLICITAN AL GOBIERNO EXPLICACIONES POR SU INACCIÓN EN EL ARCHIVO DE PROYECTOS DE PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

Presentadas varias preguntas sobre el retraso del MINETAD para archivar los proyectos de sondeos de Spectrum y Ripsa y las solicitudes de permisos “Nordeste” y “Medusa” que se solapan con el Corredor de Migración de Cetáceos

Los portavoces de Compromís en el Senado, Carles Mulet, y en el Congreso de los Diputados, Joan Baldoví, así como los responsables de Medio Ambiente de esta coalición en ambas cámaras, Jordi Navarrete y Enric Bataller, han presentado, a instancia de la Alianza Mar Blava, diversas preguntas parlamentarias al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital (MINETAD) y al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) para que expliquen por qué no se han archivado aún diversos proyectos de prospecciones de hidrocarburos en la demarcación marina levantino-balear que ya no tienen viabilidad procedimental (se adjuntan, en pdf, las preguntas registradas en el Senado).

Alianza Mar Blava criticó recientemente la actitud de inactividad deliberada en la que se ha instalado la Dirección General de Política Energética y Minas del MINETAD para demorar el archivo definitivo de esos proyectos, pese a las reiteradas solicitudes de archivo de los mismos que, de forma razonada, ha presentado la Alianza en este ministerio de hace meses. El MINETAD ha ignorado sistemáticamente esas solicitudes a pesar de la obligación legal que tiene la Administración de actuar con eficacia (artículo 103 de la Constitución) y resolver los expedientes (artículo 21 de la Ley 39/2015).

Con respecto a las solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos denominados “Nordeste 1” a “Nordeste 12” (las 12 planteadas por Cairn Energy en el golfo de León) y “Medusa” (por Repsol y otras tres petroleras frente a las costas de Tarragona), cuyas superficies de actuación prevista se solapan con la superficie de este Corredor de Migración de Cetáceos, los parlamentarios preguntan al MINETAD: “Dado que la protección ambiental ya decidida para el Corredor de Migración de Cetáceos del Mediterráneo como Área Marina Protegida y como Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo (ZEPIM) del Convenio de Barcelona conlleva la inviabilidad procedimental de que el MINETAD pueda seguir tramitando los proyectos de prospecciones de hidrocarburos y solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos que afecten a este espacio protegido, debiendo proceder a su archivo definitivo, ¿cuándo piensa el MINETAD proceder a su archivo definitivo (con su debida publicación en el BOE)?

En relación con el proyecto de prospecciones de la empresa Spectrum en el mar balear, se pregunta, por un lado “¿Cuáles son los motivos por los que el MINETAD no ha dictado aún, pese al tiempo transcurrido desde abril de 2017, la correspondiente Resolución declarando concluso el procedimiento de autorización del proyecto «Campaña sísmica 2D en áreas libres del Mediterráneo noroccidental-mar balear» de la promotora Spectrum Geo Limited y archivando definitivamente las actuaciones realizadas?”.

Y, por otro lado, se le requiere al MINETAD que determine “¿en qué fecha tiene previsto dictar la citada Resolución declarando concluso el procedimiento de autorización del proyecto «Campaña sísmica 2D en áreas libres del Mediterráneo noroccidental-mar balear» de la promotora Spectrum Geo Limited y archivando definitivamente las actuaciones realizadas?

Al respecto del proyecto de sondeos perforatorios de Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A. (RIPSA) “Sondeos exploratorios desde la plataforma Casablanca: Rodaballo Este 1, Casablanca Oeste 1 a 3“, frente a las costas de Tarragona y en las cercanías del Delta del Ebro, los parlamentarios solicitan al MAPAMA que aclare si:

  1. considera que la determinación de la amplitud y nivel de detalle del estudio de impacto ambiental del proyecto de referencia, adoptada el 1 de octubre de 2014, mantiene su eficacia, pese a que han pasado casi 4 años desde su comunicación al promotor y al órgano sustantivo sin que se haya iniciado la evaluación de impacto ambiental ordinaria.
  2. considera que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de referencia, presentado por el promotor hace ya dos años y medio, mantiene su validez, pese al tiempo transcurrido, teniendo en cuenta lo que se deduce del contenido del Artículo 35.3 de la Ley 21/2013 y habida cuenta del avance que ha tenido lugar en estos últimos años en el conocimiento científico y técnico, en materia de protección de espacios naturales en el entorno de actuación prevista en este proyecto, y en el acervo disponible de directrices de organismos internacionales para la protección del medio marino
  3. teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, si el MAPAMA tiene previsto declarar la terminación del procedimiento de evaluación ambiental que tramita con respecto al proyecto de referencia, con arreglo a la Ley 21/2013.

Alianza Mar Blava agradece a los citados parlamentarios la realización de estas preguntas y confía en que el Gobierno central abandone urgentemente su irresponsable actitud de inacción ante el necesario archivo definitivo de estos expedientes de proyectos de prospecciones petrolíferas.

Resulta completamente incongruente que el Gobierno central se declare un entusiasta seguidor del Acuerdo de París contra el cambio climático y al tiempo se empeñe absurdamente en mantener la presencia de los combustibles fósiles en nuestro mix energético”, ha declarado Carlos Bravo, Coordinador del Secretariado Técnico de la Alianza Mar Blava.

FIN DE COMUNICADO
Para más información, llamar a: Carlos Bravo (626 99 82 41), Coordinador del Secretariado Técnico de la Alianza Mar Blava.

ARCHIVOS ADJUNTOS

 

© 2018 Alianza Mar Blava